לי קשה להאמין שמדובר בטעות כתוצאה "מדגימה מזוהמת" בדיקת PCR הינה בדיקה מדוייקת ( כך לטענת קרניאלי ולוטרינרים השונים )
כך בתהליך הבדיקה אפשר לראות עקבות לחיידק או שאין עקבות לחיידק. בדיקה מזוהמת במה? בDNA של חיידק?
אם הבדיקה כל כך רגישה ומדויקת היא אמורה להבחין בין ה DNA של החיידק לבין זיהום חריג.
מעבר לזה אפשר לראות על גבי טופס הבדיקה שמציין שהדגימה תקינה - "תקין". ( מסומן בעיגול אדום בטופס הבדיקה המצורף)
האם המעבדה והמכשור המתוחכם אינו יכול להבדיל בין אבק לחיידק? הייתי רוצה לקבל על כך תשובות.
מצורף טופס בדיקה עליו מצוין "תקין" מוקף בעיגול שמעיד על סמך הבנתי שהדגימה תקינה. במידה והדגימה אינה תקינה היא אינה נבדקת ( גם זאת לפי הבנתי). סימנים מזהים נמחקו על ידי.
באותו נושא פניתי למר Inmaculada Montero ( ינמקולאדה מונטרו ) ממעבדת NBT בספרד לאחר שנודע לי שהם אינם עושים בדיקות לכלמידיה מדגימת דם ומבקשים דגימה על גבי swab סטרילי. התשובה שלו מאוד הפתיעה אותי, להלן תשובתו:
"Dear Customer,Thank you for your message. We don't perform the psittacosis test using a blood sample because when the illness is found on the blood, the bird is already very ill. If we are able to detect the illness using the cloacal swab we would detect it in early stages and it will be more likely that bird would heal.Best regards,Inmaculada Montero"
תרגום חופשי:לקוח יקר,תודה לך על הודעתך. אנחנו לא מבצעים את בדיקת פסיטקוסיס ( כלמידיה ) באמצעות דגימת דם, כי כאשר המחלה נמצאת בדם, הציפור כבר חולה מאוד. אם אנו מסוגלים לזהות את המחלה באמצעות cloacal swab ( דגימת ספוגית מהביב ) דהיינו לזהות אותו בשלבים מוקדמים, יהיה סביר יותר להניח שהציפור תרפא."
לעומת זאת כשהתעניינתי ושאלתי את אדווה מקרניאלי האם כדאי לעשות בדיקת swab במקום בדיקת דם היא אמרה לי " למה"? בדיקת הדם היא הבדיקה המדוייקת והטובה."
יש כאן סתירה בין דבריו של Inmaculada Montero ממעבדת NBT בספרד לעומת מעבדת קרניאלי בארץ. שאלתי כאן מספר וטרינרים שנראה שהם תומכים בבדיקת PCR . למה? אין לי מושג. אפשר להעלות כל מיני רעיונות,האם בדיקה עם ספוגית מהביב זה קל וכל אחד יכול לעשות בקלות יחסית, שלא כמו בדיקת דם? האם יש עניין לבצע את הבדיקות בארץ כי זה זול יותר לוטרינרים?
אולי קרניאלי והוטרינרים מאמינים בבדיקת PCR וחושבים שהיא עדיפה על בדיקת SWEB?
או שאולי מר Inmaculada Montero ממעבדת NBT בספרד לא מבין כלום? בזה אני בספק!
לגבי תוצאות הבדיקה השונה מאותו דם ואותו תוכי. האמת שאתה לא היחיד ששמעתי אותו מתלונן. לרוב אף מגדל לא ישלח את אותה בדיקה פעמיים מאחר וזה מיותר. כך שקשה מאוד לאבחן כמה מקרים של טעויות בבדיקה בפועל נעשות. נוצר מצב שחלק ניכר מהמגדלים בלית ברירה מקבל את תוצאות הבדיקה ואמור לקבל את התוצאה כמו שהיא. במקרה שלך ובמקרה של אחרים על פי דבריהם זה בהחלט לא נעים ואף עלול להזיק.
להגיד לך שלי לא קרה מקרה כזה, קרה לי מקרה של שליחת דגימה שוב ( מאחר והראשונה לא הגיעה ) והתוצאות היו שונות.
מאחר ואני יודע שהתוכים בריאים התעלמתי מהמקרה והמשכתי הלאה. האם אני חושב כתוצאה מהמקרה שיש כאן איזשהו " משחק" או אינטרס? חד משמעית לא. איני חושב כך. האם אני חושב שהייתה בעיה אצלי בלקיחת הדם? חד משמעית לא. אני לוקח דם לא פחות טוב מכל וטרינר ובתנאים קצת יותר סטריליים, מה אני חושב? אני חושב שיש בעיה כלשהיא באבחון ומקווה שהבעיה נקודתית. זאת על אף שמקרים דומים מופיעים פה ושם.
אגב, כדאי לקחת גם בערבון מוגבל חלק מהמגדלים "שבדקו " ואינם מרוצים. לעיתים קרובות מדובר במגיבים סדרתיים שאין מאחרי הכיתוב שלהם כלום.
לגבי המחירים. הבאת דוגמה של אקלקטוס, מה עם קוקטיל? סנגל, קוניור, או אפילו תוכון?
תבין, זה מתחיל מכך שהבדיקות לא נגישות לכולם, וזה אחד הדברים העקרים שגורם להתפשטות המחלות בארץ.
מגדלים לא בודקים את התוכים כי הם נרתעים. מגדלים "קטנים" שמאוד רוצים להתנסות בגידול תוכים רוכשים תוכי ב 250 ש"ח
ואינם חולמים לבצע לו בדיקות. אבל תתאר לך שהמגדל של התוכים הקטנים היה בודק את התוכים מדגמית, ונותן טיפול במידת הצורך?
כשרוכש מגיע לחנות חיות, ויושבים שם בצוותא תוכונים ציפורי אהבה, קוקטילים וג'אקו אפשר כבר להבין מה הסיכוי שהג'אקו נשא של מחלה. כשבחוות גידול גדולות ומוכרות מספקים לקונה "פנקס חיסונים" ומתקמצנים על בדיקת מעבדה זה אומר דרשני.
תוספת לבדיקות מעבדה בקרניאלי יכול להקפיץ את מחיר האקלקטוס שדיברת עליו ב 250ש"ח שלא כל ישראלי מוכן לשלם, כי הוא לא מבין וכי הוא חושב שתמיד הוא יכול למצוא יותר זול, בחלק ניכר מהמקרים הם למדים על בשרם שזה לא כך אבל זו הגישה הכללית.
במקומות בהם יש מספר גוזלים גדול אז מצד אחד הם חוסכים את עלות הבדיקות ע"י הצגת הבדיקות ע"י "וטרינר פנימי"
מה שכל מגדל שמבין קצת יודע שאי אפשר לאבחן אם התוכי נשא של מחלה שעומדת להתפרץ על ידי הסתכלות בלבד.
לרוכשים יש "תעודת הכשר" ולמוכרים יש עוד חבילה בכיס.
אפשר לכתוב בלי סוף, אם אנסה לסכם אז נוצר מצב שהרבה מגדלים מחפשים חלופות לבדיקות בקרניאלי, אפשר לראות גם
בסקר שהעליתי שהעלויות נחשבות לגבוהות בעיני רוב המגדלים, בעיני חלקם (26% מהנשאלים ) ישנה בעיית אמינות ביחד עם המחירים.
לפחות עם אחד מהם שיצא לי לשוחח הבנתי שהדגש על המחירים כאשר בנוגע לאמינות "הוא שמע ממגדל קרוב" על בעיה בבדיקות.
כך שלא מדובר ב 26% נפגעים ישירות כתוצאה מבדיקה שגויה.
כמובן שקרניאלי או מי מטעמם מוזמן להגיב ותגובתו תתקבל בברכה!
